卡卡网

在我们现在的3G时代，3G网速仍然是大家谈论的话题，而三大运营商之间的比拼，也从来没有停止过。运营商宣传的网速分别是，联通：7.2MB/S，移动：2.8MB/S，电信：3.1MB/S。然而宣传网速其实并不是实际使用网速，而是理想状况下的理论网速。实际使用中，甚至会与宣传网速相差甚远。

那么，3G网速一般有多快，多少才算好呢？

我们选择3G网络的时候，要了解哪些有关知识呢？

从目前的3G网络来看，数据业务主要的2大应用对应，无非是手机终端和上网卡。

从上网卡分析3G网速

我们先看上网卡，上网卡都是要支持到HSDPA的，理论上单用户享受的带宽WCDMA是14.4M，CDMA2000是9.3M（relB），TD是2.8M（实际上低于这个数值，因为要考虑时隙配比的问题，要是上下行2:4的比例，要比2.8M还要低）这样看来，WCDMA的速率确实高。

有几个问题需要关注：

1、这是理论上1个客户占用的情况下，好比1个客户占用百兆光纤。多用户情况下，需要对载波速率进行共享，客户越多，速率越慢（相比TD技术，WCDMA和2000都有明显的呼吸效应，除了速率共享外，还有其他的问题出现，而TD相比呼吸效应很微弱，这也是TD的一个技术优势，我没有仔细研究过，只是看到技术资料的介绍，但从WCDMA的网络优化角度来看，呼吸效应确实是一个很大的问题）。因此，到底客户使用上网卡能获取多大的速率，不是与制式有关，而是与网络的容量配置有关，简单的讲，WCDMA是一个百兆的光纤，而TD是一个10M的光纤，百兆光纤上承载100个客户，每个客户得到速率不如10M光纤上1个客户得到的速率，因此，单纯从技术角度上讲TD慢，是不正确的。

2、网络扩容，客户增加，单载频的配置无法满足客户的上网需求，就必须要进行扩容，要增加承载数据业务的载频，对于W而言，一个载频是5M，不论客户要求的带宽是多少，都要扩到10M（2载频），这里，同频干扰的问题就出现了，网络的结构与容量之间的矛盾就出现，而对于TD而言，每个载频的带宽是1。6M，后期扩容的灵活性和频率干扰的规避，是具有很大的优势的（TD的一个重要的优点就是频谱利用率高），这样看来，TD在客户群达到一定规模的情况下，会比W提供更好的速率支撑。这就好比我们可以多个10M宽带叠加来实现多个客户的满足，而W只能再增加百M的光纤。

3、TD有一个不可不说的弱点，就是上行的速率低，这是一个技术弱点，就是在上行传送数据的时候，速率要远低于W，但是这种应用对客户的影响有多大，还不好说（但是对于一些上行数据要求带宽高的行业应用，可能确实有影响），除此之外，看不出TD在速率上有什么弱点

4、影响客户感知的最终问题一是速率，二是覆盖，三是质量，而其中覆盖和质量是关键，就是再快的网络，你没有信号，也是白搭，因此，不论何种网络制式，建设的密度和后期的优化至关重要，竞争和发展的重点应该是在这里，而不是去纠结网络制式问题，并将此作为宣传的噱头和搞不好网络的借口

对于上网卡的分析，到此为止，且3G商用的初步经验证明，上网卡，并不是一个很好的应用（不得不说阚教授，厉害)，占用资源大，客户收益低。

从手机终端分析3G网速

下面再来说一下手机终端，在手机终端上宣传W的优势，TD的速率劣势就更不可理解。对于没有开通H功能的手机，不论W\TD\2000，其终端所提供的最高速率就是384，不会再高了，而对于三种技术制式，384的业务是一样一样的，没有任何差别，怎么能说W要比T快呢，对于开通了H的手机，其速率影响与上网卡是一样的，但是对于手机的小数据量应用来看（小数据量在目前还是手机终端的一个特点，谁也不会用手机去下载高清的电影吧）H之间速率的差别对客户的影响不大！其关键还是网络的质量问题，而不是技术制式问题。

顺便说一下国际漫游的问题，这个应该也不是影响W和T的主要原因，W开通的国家多，这是事实，但是并不意味这T到了国外就不能打电话，可以回落到G上来通话，而G又是使用最多的国家。至于高速上网，在国外漫游的需求有多大，我没有做过分析，不是很清楚，至于想看个股票，我想W\G的区别不是很大。

说来说去，以技术本身来宣传网络的好坏，乍听起来有道理，仔细想想，没有确实的根据。客户感知的好坏，与网络技术制式没有任何关系，影响3G客户感知的决定因素在网络侧就是覆盖、容量和质量，而这些，都是通过建设手段和优化手段来实现的，而绝不是技术制式起到决定作用的。但一般的客户是无法了解这么多的，那我们就必须要做好TD的建设和优化，让客户有深刻的体会，不要出现YYC的情况（这个YYC是最早小灵通出现的幽默，很不幸的是，我在上周和一个使用W的朋友在一起的时候，也听到了YYC，朋友是通信圈的，还是比较明白其中的问题，对我说，W信号不好，2G是好的，怎么就是不回落到2G上呢？我说，我不太清楚，我们是TD的，好像没有这个情况）。

TD与W，没有像大家想象的那样技术上差别这么大，希望我们做TD的人能够把TD做的更好，客户感知更好，这样，我们的TD还是大有希望的（希望终端能够更好，这个瓶颈在iphone出来后，好像成为另外一个噱头，但却是是客观存在的）。

导读：

      实测电信、联通及移动3G网速比较

实测电信、联通及移动3G网络质量比较

相关链接

联通,移动,电信的3G无线网络该如何选择？

从网速来看，联通更具优势，而移动网速是最低的。

但是我们选择哪个3G当然不能单单看“网速”，还得看“套餐”。

套餐上网最划算的是电信，因为移动和联通是按流量收费，而电信是按时长收费。移动和联通（两者最低档差不多）150元包3个GB的流量，但现在3G单秒流量很大，如果你迅雷网盘，浏览网页全开，4个小时已经差不多2GB的流量，这是专业测试软件的结果。超出套餐后移动和联通再按每MB流量收费，曾经有人超套餐后几分钟就欠费几百，而电信超出套餐是按五分钱一分钟继续收取。

所以只有电信按时长收费最划算。160元包200小时，每天六小时已经差不多。看电影，打网游当然没问题，无论哪家都行。

因此，对于一般大众来说，建议选电信。当然，具体还得看个人需要的。