先不管3G是不是就是无线网络上网，总之，中国进入3G时代以后，移动和电信一上来就通过各种渠道大推无线上网，“上网本”和“上网卡”已经成为大家耳熟能详的“3G名词”，中国联通在“沃”了很久后，也终于走上了这条道。
紧接着关于无线上网资费的争论就成了一个中心话题，争论的问题主要集中在两个方面：首先是说资费高了；其次就是对于无线上网究竟应该按流量计费还是按时长计费的争论，大部分倾向于按时长计费。
其实产生这样的争论和偏向有一个前提，就是大家习惯了过去固定宽带的收费模式：包月不限时长、不限流量；或包月限时长、不限流量。目前，在采用无线上网卡的3G上网中，中国移动和中国联通是按流量收费的；中国电信是按时长收费的，但中国电信的手机3G上网则又是按流量收费的，同时二者可以交叉使用。
说3G上网资费高了，主要还是和固定宽带的资费做比较，一个固定上网、一个可移动上网，不太一样的产品，卖点也不完全一样，不太好比较。在这里，仅根据我个人的理解，以中国联通户和中国电信两家的资费为依据，对按流量计费和按时长计费做一些简单的分析和比较。
无线上网计费：流量PK时长
按时长计费比按流量计费更清晰、更容易理解吗？
大家普遍都觉得，按时长计费，大家更容易理解，你说多少钱包多少个小时，大家都明白；你说多少钱包多少M、多少G，大家搞不明白，那个M和G是个什么东东，大家不懂，就算明白，也不是很具体、不形象。
这确实是事实，但客观上也和我们过去的宽带消费习惯有很大关系，如果固定宽带上网一开始就是按照M和G计费的，现在大家也就基本明白了。就好像过去，我相信除了电信行业的专业人士，没有人知道ADSL是个什么东东，但是中国电信硬是就这样叫、就这样推，现在大家也就都明白、或者也就都把ADSL当作宽带的代名词了。这客观上确实有个教育消费者的过程。
但其实上网按流量计费也并不新鲜，当后来的BT出现后，固定宽带就试图采用这样的计费方式；同时，在2G时代，手机上网本来就是按流量计费的，许多人用手机上QQ，5元钱包5M流量，因为用手机聊QQ，大家一般都不会超出5M,所以也就理解成包月了。
按时长计费就一定比按流量计费更便宜、更划算吗？
还说手机上QQ这件事情。记得是去年还是前年广东开两会，当时就有一为广百集团的老总，估计是个搞信息化的副总，出于为广大消费者考虑的角度，就在提案中提出来，说手机上网按流量收费，老百姓搞不懂M是什么，应该改为按时长收费，大家才能更清晰。没想到却引来一片骂声！大部分就是用手机上QQ的这些年轻人，他们说我一天24小时手机挂在QQ上，一个月下来也不会超过5M的流量，也就5元钱。改成按时长收费，我一个月至少得花好几百，谁用的起啊？
所以说，按时长计费未必就真的比按流量计费更便宜、更划算！衡量3G无线上网是按时长计费划算还是按流量计费划算，最关键的是取决于你的上网习惯，以及你上网的目的及用途，计费的计量单位不是关键。
如果你是习惯于长时间挂在网上，上网也就是浏览一下网页，在网上冲冲浪，发发邮件，聊聊天什么的，那么，对于你来说，选择按流量计费或许更划算。我有许多朋友就是几乎一天24小时都挂在网上，MSN、QQ永远在线的那种。
但如果你每天只是集中在某个时间段上网（譬如晚上下班后回到家里上两个小时），而且上网的目的主要是为了下载电影、电视连续剧、MP3或者游戏什么的，那么，按时长计费对于你来说就更划算。因为下载一部电影大概就要600M，一集电视剧大概也要120M左右，如果是按流量计费你确实吃不消。
3G上网按流量计费最公平
3G上网主要的计费方式就三种：无限包月、按时长计费、按流量计费。衡量哪一种计费方式最公平，关键是看是否做到“多用多付费、少用少付费”。
3G上网，衡量用多用少的标准不是时长，而是流量。
在语音等传统电信业务方面，运营商为用户提供的一种独享的、无差异的通道，用户之间没有明显的互相干扰。固定电话、移动电话、拨号上网都是独享通道的，所以此类业务的计费基本上都按时长计费。
3G上网则完全不同。3G上网带宽就像传送一个个数据包的传送带，为基站下所有用户所共享。用户连接上3G网络时，只是开始的时候传送少数几个数据包，后面只要没访问就不消耗任何资源。有些人在网上挂了1个月，实际用量还不如别人用10分钟。
所以，3G上网使用量的多少只跟流量有关，运营商付出的成本也只跟流量有关。事实上，无论是国与国之间的互联网结算，还是不同运营商之间的互联网结算，其依据都是流量。
显然，三种计费方式中，只有按流量计费做到了“多用多付费、少用少付费”，所以是最公平的计费方式。因为按流量计费不仅对不同用户公平，对用户和运营商双方也公平，所以目前被世界上绝大多数的运营商所采用。
无限包月的后果
如果说按流量计费是在提醒用户“省着用”，那么无限包月就是鼓励用户“尽量用”。
这使我想起小时候听过的故事。我老家在农村，小时候老一辈经常给我讲以前吃大锅饭的故事。那时候，农村经济刚刚有点起色，稍微有些余粮，结果当时就开始跑步进入共产主义，搞了个集体食堂，提出了“放开肚皮吃饱饭”的口号。这样的口号在当时毫无疑问具有巨大的吸引力。搞了集体食堂后，大家确实畅快了一阵子。只不过，不到一年，所有的余粮都被吃光，有些地方甚至连种子都没剩下。结果，后面的几年中，大家再也吃不饱饭，有人被饿死，也有人为孩子忍饥挨饿，最终饿成胃癌。
3G上网无限包月，又将是一场“放开肚皮吃饱饭”。
无限包月的典型特征就是“用多用少一个价，用与不用一个价”。除非个人的消费能力有天然的限制，或者所能提供的资源接近无限，否则无限包月都会导致资源迅速被耗光。因为在无限包月模式下，人们想到的是怎量尽量把钱“赚回来”，所以必然会竭尽所能地去消耗资源。
一个基站下所有用户共享几兆带宽，每个人都在“尽量用”，那么这个“3G高速上网”的好日子又能持续多久？
按时长计费的的后果
在3G上网资费的讨论中，有一种怪现象：有人认为无限包月行不通，但却支持按时长计费。由此可见，很多人连两者之间最基本的关系都没有搞清楚。
按时长计费的实质就是一个月费缩小版的无限包月，几个按时长计费用户的叠加就是一个无限包月。有些地方试行的按时长包月套餐甚至已经做到了每月包300小时，这样的套餐与无限包月还有多少差异？
无限包月存在的所有问题，最终都会体现在按时长计费上，因为它们鼓励的都是“尽量用”而不是“省着用”。
结束语
总之，消费公平是我们选择计费方式时首先要考虑的问题；只有做到“多用多付费、少用少付费”的计费方式才是公平的。
衡量3G上网用多用少的标准是流量，所以只有按流量计费做到了“多用多付费、少用少付费”，所以3G上网按流量计费最公平。
看上去非常美好的无限包月、按时长计费，助长的只是资源的浪费，最终会迅速将极其有限的3G上网带宽迅速消耗殆尽，损害的将是全体用户的上网体验。运营商推无限包月、推按时长计费，最终必然会搬起石头砸自己脚。
相关链接
最近发现电信部分GPRS上网费用比自己计算的要高很多，不知道所谓的GPRS流量是如何计算的？是只计算接收数据还是接收与发送数据一起计算呢？如果接收和发送之和来计算的话岂不是双向收费，从而存在重复收费的问题呢？另外也希望能够推荐一两款流量计算的工具，帮助我来准确的把握每月GPRS流量上的开销和花费。
由于目前我国很多电信运营商都提供了广域网无线接入服务，用户通过诸如GPRS，CDMA，EDGE 等标准网络完成接入操作，从而实现了随时随地的无线上网。不过目前大部分广域网无线服务都没有提供包月服务，即用户可以无流量限制，无时间限制的上网，而衡量无线上网资费标准一般是通过流量计算。这样本文开头那位网友提出的问题就直接与经济挂钩了。
那么平时我们所谓的按照流量计算到底是如何衡量的呢？
。。。
-
|
|
|
|
|
|
相关文章
x
